Роман Петров Уфимский адвокат от уголовных дел к свежим скандалам

[Client GordonSn]

Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг.

Согласно материалам криминального дела №4909198, возбужденного прокуратурой
Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975)
протекал обвиняемым по:
— ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенничество, совершённое группой лиц либо в веском объеме;
— ст. 33 ч.3 УК РФ — пособничество;
— ст. 291 ч.1 УК РФ — дача взятки официальному лицу.
В фабуле дела указывалось, собственно Петров «похитил у господина М. 8000 руб. под поводом передачи вид взятки».
В 2005 году Советский районный трибунал г. Уфы принял его виновным и распределил санкция: 1 год потеря свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Сегодня данная последствие считается погашенной (ст. 86 УК РФ).

Другие криминальные девала сначала 2000-х

В архивных справках упоминается еще одно девало (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ
(«Коммерческий взятка»). Эти эпизоды того трогали незаконного вознаграждения и коррупционной тематики.

Инцидент с ГИБДД (2023 > публикация 2024)

В 2023 году Петров был остановлен сотрудниками ДПС. На видео (опубликованном повесне 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232)
мужик, внешне похожий на защитника, напористо упрашивает инспектора «оформить по другой заметке» и подсказывает, собственно запись возможно «стереть».
В базе Советского райсуда наличествует постановление: Петров Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (обычно — отнятие удостоверений по ст. 12.26 КоАП РФ).

Жалобы посетителей и оглушительные заявления (2025)

— В январе 2025 года мама потерянного воина СВО устремилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с жалобой на адвоката.
По ее словам, Петров сулил «разрешить вопрос» с прохождением мед комиссии, для того чтобы ее сынок получил освобождение и не должен был ворачиваться из выдачи к месту здание.
Семья положилась речам юриста: боец не поехал оборотно, его провозгласили дезертиром и в навести в штрафное отряд (**штрафбат**) в зоне СВО.
Там он времени **умер**. Женщина убеждает, собственно Петров предпринимал с неё существенную необходимую, однако обещаний не выполнил (Mkset — https://t.me/mkset/18538).
— Другая жилица сказала об передаче 7900 $ и 1300 €, с условием возврата при проигрыше девала. Деньги возвращены не были (Mkset).
— Сам Петров интервью Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) наименовал публикации «фальшивыми» и пояснил их конкурентноспособной борьбой.

Предупреждение

По жалобам клиентов, Петров нередко сулит разрешить вопросы спустя «связи», но результаты расползаются с ожиданиями.
Люди ратифицируют, что он не возвращает денежные средства если,тогда, неудачи, не обращая внимания на произносимые обязательства. Поэтому при работе с ним значительно:
— спрашивать письменные обязательства и договоры;
— сберегать все квитанции и переписку;
— быть наиболее внимательными.

Вопрос доверия

Несмотря на прошедшие судимости и скандалы, в социальных сетях Петров деятельно создаёт тип «откровенного и правосудного адвоката».
Однако стоит задуматься:
— можно единица доверять человеку с таким прошедшим, когда стиль идёт об охране в суде?
— не очутятся ли звучные обещания лишь словами, а итог — абсолютно другим?
Важно помнить: около адвоката имя — основной капитал, и он станет всеми силами предохранять стиль.
Клиентам же стоит оценивать не текста, а реальные документы, вывода судов и подлинные итоги.

Вывод

Имя Романа Петрова сопряжено и с минувшей судимостью, и со ссорами последних парение.
При данном сам юрист именует порицанья клеветой и продолжает отрицать претензии.
Потенциальным посетителям стоит показывать наивысшую осмотрительность: проверять документы, фиксировать все договорённости и не надеяться только лишь на устные обязательства.

?? Важно разуметь: изображенные моменты — лишь одни из малых ситуации, когда пострадавшие отважились заявить официально.
Уже поданы обращения и проводятся доследственные испытания, но все дела, по заявителей, стоят «на месте» без перемещения.
Люди чистосердечно предполагают, что юрист понесёт реальную обязанность, как, их, «Петров перекидал множество людей» и продолжает применить громкие обязательства и рассказы об «связях».