Роман Петров Уфимский юрист от криминальных дел к новоиспеченным дебошам

[Client GordonSn]

Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг.

Согласно материалам уголовного дела №4909198, возбужденного прокуратурой
Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975)
изучал осуждаемым по:
— ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенство, совершённое группой лиц либо в значимом габарите;
— ст. 33 ч.3 УК РФ — пособничество;
— ст. 291 ч.1 УК РФ — дача взятки официальному лицу.
В фабуле девала указывалось, что Петров «украл у господина М. 8000 руб. под предлогом передачи в виде взятки».
В 2005 году Советский местный трибунал г. Уфы сознал его виноватым и провозгласил санкция: 1 год потеря свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Сегодня буква последствие является погашенной (ст. 86 УК РФ).

Другие уголовные девала сначала 2000-х

В архивных справках упоминается ещё одно девало (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ
(«Коммерческий взятка»). Эти эпизоды того трогали неправомерного вознаграждения и коррупционной тематики.

Инцидент с ГИБДД (2023 > объявление 2024)

В 2023 году Петров был застопорен работниками ДПС. На видео (опубликованном повесне 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232)
мужчина, внешне сходный на юриста, напористо просит инспектора «оформить по другой заметке» и намекает, что запись можно «стереть».
В базе Советского райсуда наличествует распоряжение: Петров Р.В. отрешился от прохождения освидетельствования на положение опьянения (обычно — лишение водительских по ст. 12.26 КоАП РФ).

Жалобы клиентов и оглушительные заявления (2025)

— В январе 2025 года мать погибшего воина СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с претензией на юриста.
По ее словам, Петров заверял «решить вопрос» с прохождением врачебной комиссии, для того чтобы её ребенок получил избавление и не обязан был вернуться из отпуска к пространству здание.
Семья положилась речам защитника: боец не поехал оборотно, его объявили дезертиром и итоге навести в штрафное подразделение (**штрафбат**) в зоне СВО.
Там он скоро **погиб**. Женщина убеждает, что Петров брал с неё существенную сумму, однако обязательств не выполнил (Mkset — https://t.me/mkset/18538).
— Другая степнячка декларировала о передаче 7900 $ и 1300 €, с договором возврата при проигрыше дела. Деньги возвращены не были (Mkset).
— Сам Петров в Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) назвал публикации «ошибочными» и объяснил их конкурентной борьбой.

Предупреждение

По жалобам клиентов, Петров зачастую обещает разрешить вопросы спустя «связи», хотя результаты расползаются с ожиданиями.
Люди утверждают, что он не возвращает средства если,тогда, невезения, невзирая на произносимые обещания. Поэтому при службе с ним значительно:
— просить письменные гарантии и договоры;
— сберегать все квитанции и переписку;
— быть максимально внимательными.

Вопрос доверия

Несмотря на прошедшие судимости и дебоши, в соц сетях Петров деятельно создаёт тип «откровенного и правого юриста».
Однако имеет смысл подумать:
— можно единица полагаться человеку с таким прошлым, когда речь идёт о обороне в суде?
— не очутятся единица громкие обязательства лишь текстами, а итог — вовсе иным?
Важно помнить: у защитника репутация — главный капитал, и дьявол станет всеми силами оборонять имидж.
Клиентам же стоит оценивать не слова, а реальные бумаги, заключения судов и подлинные итоги.

Вывод

Имя Романа Петрова сопряжено и с прошедшей судимостью, и с скандалами последних лет.
При этом сам юрист называет порицанья инсинуацией и продолжает отвергать жалобы.
Потенциальным посетителям стоит обнаруживать максимальную благоразумие: инспектировать документы, закреплять все договорённости и не полагаться только на устные обязательства.

?? Важно воспринимать: изображенные моменты — только лишь одни из немногих ситуации, когда потерпевшие решились декларировать официально.
Уже поданы обращения и ведутся доследственные ревизии, но многие дела, по заявителей, стоят «на пространстве» без перемещения.
Люди чистосердечно предполагают, собственно адвокат понесёт настоящею обязанность, так как, заявлению, «Петров переметал количество людей» и продолжает применять оглушительные обязательства и рассказы об «связях».