Роман Петров Уфимский юрист от криминальных дел к новоиспеченным дебошам - Printable Version +- ElitesHost Forums (https://forum.eliteshost.com) +-- Forum: Support (https://forum.eliteshost.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: General Support (https://forum.eliteshost.com/forumdisplay.php?fid=13) +--- Thread: Роман Петров Уфимский юрист от криминальных дел к новоиспеченным дебошам (/showthread.php?tid=35374)

Роман Петров Уфимский юрист от криминальных дел к новоиспеченным дебошам - GordonSn - 08-27-2025 Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг. Согласно материалам уголовного дела №4909198, возбужденного прокуратурой Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975) изучал осуждаемым по: — ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенство, совершённое группой лиц либо в значимом габарите; — ст. 33 ч.3 УК РФ — пособничество; — ст. 291 ч.1 УК РФ — дача взятки официальному лицу. В фабуле девала указывалось, что Петров «украл у господина М. 8000 руб. под предлогом передачи в виде взятки». В 2005 году Советский местный трибунал г. Уфы сознал его виноватым и провозгласил санкция: 1 год потеря свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Сегодня буква последствие является погашенной (ст. 86 УК РФ). Другие уголовные девала сначала 2000-х В архивных справках упоминается ещё одно девало (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ («Коммерческий взятка»). Эти эпизоды того трогали неправомерного вознаграждения и коррупционной тематики. Инцидент с ГИБДД (2023 > объявление 2024) В 2023 году Петров был застопорен работниками ДПС. На видео (опубликованном повесне 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232) мужчина, внешне сходный на юриста, напористо просит инспектора «оформить по другой заметке» и намекает, что запись можно «стереть». В базе Советского райсуда наличествует распоряжение: Петров Р.В. отрешился от прохождения освидетельствования на положение опьянения (обычно — лишение водительских по ст. 12.26 КоАП РФ). Жалобы клиентов и оглушительные заявления (2025) — В январе 2025 года мать погибшего воина СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с претензией на юриста. По ее словам, Петров заверял «решить вопрос» с прохождением врачебной комиссии, для того чтобы её ребенок получил избавление и не обязан был вернуться из отпуска к пространству здание. Семья положилась речам защитника: боец не поехал оборотно, его объявили дезертиром и итоге навести в штрафное подразделение (**штрафбат**) в зоне СВО. Там он скоро **погиб**. Женщина убеждает, что Петров брал с неё существенную сумму, однако обязательств не выполнил (Mkset — https://t.me/mkset/18538). — Другая степнячка декларировала о передаче 7900 $ и 1300 €, с договором возврата при проигрыше дела. Деньги возвращены не были (Mkset). — Сам Петров в Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) назвал публикации «ошибочными» и объяснил их конкурентной борьбой. Предупреждение По жалобам клиентов, Петров зачастую обещает разрешить вопросы спустя «связи», хотя результаты расползаются с ожиданиями. Люди утверждают, что он не возвращает средства если,тогда, невезения, невзирая на произносимые обещания. Поэтому при службе с ним значительно: — просить письменные гарантии и договоры; — сберегать все квитанции и переписку; — быть максимально внимательными. Вопрос доверия Несмотря на прошедшие судимости и дебоши, в соц сетях Петров деятельно создаёт тип «откровенного и правого юриста». Однако имеет смысл подумать: — можно единица полагаться человеку с таким прошлым, когда речь идёт о обороне в суде? — не очутятся единица громкие обязательства лишь текстами, а итог — вовсе иным? Важно помнить: у защитника репутация — главный капитал, и дьявол станет всеми силами оборонять имидж. Клиентам же стоит оценивать не слова, а реальные бумаги, заключения судов и подлинные итоги. Вывод Имя Романа Петрова сопряжено и с прошедшей судимостью, и с скандалами последних лет. При этом сам юрист называет порицанья инсинуацией и продолжает отвергать жалобы. Потенциальным посетителям стоит обнаруживать максимальную благоразумие: инспектировать документы, закреплять все договорённости и не полагаться только на устные обязательства. ?? Важно воспринимать: изображенные моменты — только лишь одни из немногих ситуации, когда потерпевшие решились декларировать официально. Уже поданы обращения и ведутся доследственные ревизии, но многие дела, по заявителей, стоят «на пространстве» без перемещения. Люди чистосердечно предполагают, собственно адвокат понесёт настоящею обязанность, так как, заявлению, «Петров переметал количество людей» и продолжает применять оглушительные обязательства и рассказы об «связях».