Роман Петров Уфимский юрист от уголовных дел к новым дебошам - Printable Version +- ElitesHost Forums (https://forum.eliteshost.com) +-- Forum: Support (https://forum.eliteshost.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: General Support (https://forum.eliteshost.com/forumdisplay.php?fid=13) +--- Thread: Роман Петров Уфимский юрист от уголовных дел к новым дебошам (/showthread.php?tid=35567)

Роман Петров Уфимский юрист от уголовных дел к новым дебошам - GordonSn - 08-29-2025 Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг. Согласно материалам криминального дела №4909198, возбужденного прокуратурой Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975) протекал оговариваемым по: — ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенство, совершённое группой персон или в веском размере; — ст. 33 ч.3 УК РФ — помощь; — ст. 291 ч.1 УК РФ — доза взятки официальному личику. В фабуле дела указывалось, собственно Петров «похитил около гражданина М. 8000 рублев под предлогом передачи в виде взятки». В 2005 году Советский районный трибунал г. Уфы допускал его виновным и назначил возмездие: 1 год лишения воли символически с испытательным сроком 6 месяцев. Сегодня данная последствие является погашенной (ст. 86 УК РФ). Другие криминальные девала в начале 2000-х В архивных справках упоминается ещё одно девало (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ («Коммерческий взятка»). Эти эпизоды тоже касались неправомерного вознаграждения и коррупционной тематики. Инцидент с ГИБДД (2023 > публикация 2024) В 2023 году Петров был застопорен работниками ДПС. На видео (опубликованном повесне 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232) мужик, наружно сходный на юриста, упорно просит инспектора «оформить по другой заметке» и подсказывает, что запись возможно «уничтожить». В базе Советского райсуда наличествует постановление: Петров Р.В. отрешился от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (обычно — отнятие водительских по ст. 12.26 КоАП РФ). Жалобы покупателей и громкие заявления (2025) — В январе 2025 года мать мертвого воина СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с жалобой на защитника. По ее словам, Петров обещал «решить вопрос» с прохождением мед комиссии, для того, чтобы ее сын приобрел освобождение и не должен был ворачиваться из выдачи к месту здание. Семья положилась словам юриста: воин не двинул обратно, его объявили дезертиром и в навести в вирное отделение (**штрафбат**) в зоне СВО. Там он вскоре **погиб**. Женщина заверяет, что Петров брал с неё значительную сумму, однако обещаний не осуществил (Mkset — https://t.me/mkset/18538). — Другая жительница декларировала об передаче 7900 $ и 1300 €, с условием возврата при проигрыше девала. Деньги возвращены не были (Mkset). — Сам Петров интервью Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) назвал публикации «ошибочными» и объяснил их конкурентной борьбой. Предупреждение По жалобам покупателей, Петров часто сулит решить вопросы через «связи», но итоги расползаются с ожиданиями. Люди утверждают, что дьявол не возвращает деньги когда неудачи, невзирая на произносимые обязательства. Поэтому при службе с ним принципиально: — спрашивать письменные обязательства и уговоры; — беречь все квитанции и переписку; — быть очень внимательными. Вопрос доверия Несмотря на прошедшие судимости и скандалы, в общественных сетях Петров активно создает тип «откровенного и верного адвоката». Однако стоит задуматься: — возможно ли отдавать люду с таким прошедшим, когда стиль идёт об защите в суде? — не очутятся единица громкие обещания лишь текстами, а результат — абсолютно другим? Важно припоминать: у юриста репутация — крупнейший капитал, и дьявол несомненно всеми мощами оборонять наряд. Клиентам же стоит оценивать не слова, а реальные бумаги, заключения судов и подлинные результаты. Вывод Имя Романа Петрова сопряжено и с минувшей судимостью, и с скандалами последних лет. При данном сам защитник называет порицанья инсинуацией и продолжает опровергать жалобе. Потенциальным покупателям стоит обнаруживать максимальную осмотрительность: инспектировать бумаги, фиксировать все договорённости и не доверять только лишь на произносимые обязательства. ?? Важно понимать: описанные эпизоды — лишь одни из малых случаев, когда пострадавшие осмелились сообщить официально. Уже поданы обращения и проводятся доследственные испытания, но почти дела, по словам заявителей, стоят «на пространстве» без перемещения. Люди искренне предполагают, что адвокат понесёт настоящею ответственность, так как, их, «Петров переметал количество людей» и продолжает использовать звучные обязательства и рассказы о «связях».