Роман Петров Уфимский адвокат от уголовных дел к свежим скандалам - Printable Version +- ElitesHost Forums (https://forum.eliteshost.com) +-- Forum: Support (https://forum.eliteshost.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: General Support (https://forum.eliteshost.com/forumdisplay.php?fid=13) +--- Thread: Роман Петров Уфимский адвокат от уголовных дел к свежим скандалам (/showthread.php?tid=35393)

Роман Петров Уфимский адвокат от уголовных дел к свежим скандалам - GordonSn - 08-28-2025 Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг. Согласно материалам криминального дела №4909198, возбужденного прокуратурой Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975) протекал обвиняемым по: — ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенство, совершённое группой персон либо в значимом объеме; — ст. 33 ч.3 УК РФ — пособничество; — ст. 291 ч.1 УК РФ — доза взятки должностному личику. В фабуле дела указывалось, собственно Петров «своровал у господина М. 8000 рублей под поводом передачи в виде взятки». В 2005 году Советский областной трибунал г. Уфы допускал его виноватым и провозгласил возмездие: 1 год лишения воли символически с испытательным сроком 6 месяцев. Сегодня буква последствие считается погашенной (ст. 86 УК РФ). Другие уголовные девала в начале 2000-х В архивных справках упоминается ещё один дело (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ («Коммерческий взятка»). Эти эпизоды того затрагивали незаконного вознаграждения и коррупционной темы. Инцидент с ГИБДД (2023 > объявление 2024) В 2023 году Петров был застопорен сотрудниками ДПС. На видео (опубликованном весной 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232) мужчина, внешне похожий на юриста, настоятельно просит инспектора «оформить по иной заметке» и намекает, что запись можно «уничтожить». В базе Советского райсуда имеется постановление: Петров Р.В. категорически от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (обычно — отнятие прав по ст. 12.26 КоАП РФ). Жалобы покупателей и звучные заявления (2025) — В январе 2025 года мать мертвого бойца СВО устремилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с жалобой на адвоката. По её речам, Петров заверял «решить вопрос» с прохождением медицинской комиссии, дабы её сынок получил освобождение и не должен был вернуться из выдачи к месту здание. Семья доверилась речам адвоката: солдат не двинул назад, его провозгласили дезертиром и в навести в штрафное отделение (**штрафбат**) в зоне СВО. Там дьявол в **умер**. Женщина убеждает, что Петров брал с неё вескую сумму, однако обязательств не выполнил (Mkset — https://t.me/mkset/18538). — Другая жилица сказала о передаче 7900 $ и 1300 €, с договором возврата при проигрыше дела. Деньги возвращены не были (Mkset). — Сам Петров своем Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) именовал публикации «фальшивыми» и пояснил их состязательной борьбой. Предупреждение По жалобам посетителей, Петров нередко обещает разрешить вопросы спустя «связи», однако результаты расползаются с ожиданиями. Люди говорят, что дьявол не возвращает финансы в случае неудачи, несмотря на произносимые обязательства. Поэтому при работе с ним значительно: — просить писчие гарантии и договоры; — предохранять все квитанции и переписку; — быть наибольшо внимательными. Вопрос доверия Несмотря на прошедшие судимости и скандалы, в общественных сетях Петров деятельно создаст образ «правдивого и правого защитника». Однако смысл: — можно единица полагаться человеку с подобным предыдущим, когда речь идёт о обороне в суде? — не окажутся единица оглушительные обязательства лишь словами, а результат — абсолютно иным? Важно помнить: у защитника имя — ключевой капитал, и дьявол несомненно всеми мощами оберегать стиль. Клиентам же стоит расценивать не слова, а реальные документы, вывода судов и фактические итоги. Вывод Имя Романа Петрова связано и с прошедшей судимостью, и с ссорами заключительных лет. При этом сам адвокат называет нареканья инсинуацией и продолжает опровергать жалобы. Потенциальным покупателям стоит показывать наибольшею осторожность: проверять бумаги, закреплять все договорённости и не доверять только лишь на устные обязательства. ?? Важно соображать: описанные эпизоды — только одни из немногих ситуации, когда пострадавшие осмелились декларировать официально. Уже поданы обращения и проводятся доследственные проверки, однако все девала, по словам заявителей, стоят «на участке» без перемещения. Люди чистосердечно предполагают, собственно адвокат понесёт реалистичную обязанность, ведь, их, «Петров перекидал огромное людишек» и продолжает утилизировать оглушительные обязательства и повествования об «связях».