Роман Петров Уфимский защитник от уголовных дел к свежим дебошам - Printable Version +- ElitesHost Forums (https://forum.eliteshost.com) +-- Forum: Support (https://forum.eliteshost.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: General Support (https://forum.eliteshost.com/forumdisplay.php?fid=13) +--- Thread: Роман Петров Уфимский защитник от уголовных дел к свежим дебошам (/showthread.php?tid=35366)

Роман Петров Уфимский защитник от уголовных дел к свежим дебошам - GordonSn - 08-27-2025 Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг. Согласно материалам криминального дела №4909198, возбужденного прокуратурой Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975) протекал осуждаемым по: — ст. 159 ч.2 УК РФ — жульничество, совершённое группой персон или же в значительном габарите; — ст. 33 ч.3 УК РФ — помощь; — ст. 291 ч.1 УК РФ — доза взятки должностному личику. В фабуле девала указывалось, собственно Петров «своровал у гражданина М. 8000 рублев под предлогом передачи повторяющий взятки». В 2005 году Советский областной трибунал г. Уфы сознал его виноватым и приставил санкция: 1 год лишения воли символически с испытывающим сроком 6 месяцев. Сегодня эта судимость является погашенной (ст. 86 УК РФ). Другие уголовные дела в начале 2000-х В архивных справках упоминается еще одно девало (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ («Коммерческий взятка»). Эти эпизоды также прикасались неправомерного гонорары и коррупционной темы. Инцидент с ГИБДД (2023 > публикация 2024) В 2023 году Петров был застопорен сотрудниками ДПС. На видео (опубликованном повесне 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232) мужчина, внешне подобный на адвоката, упрямо просит инспектора «оформить по иной статье» и подсказывает, что запись можно «стереть». В базе Советского райсуда наличествует распоряжение: Петров Р.В. категорически от прохождения освидетельствования на положение опьянения (как правило — отнятие прав по ст. 12.26 КоАП РФ). Жалобы покупателей и громкие заявления (2025) — В январе 2025 года мама погибшего воина СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с претензией на юриста. По её словам, Петров сулил «решить вопрос» с прохождением врачебной комиссии, для того чтобы её отпрыск заполучил высвобождение и не должен был возвращаться из выдачи к месту здание. Семья положилась речам адвоката: воин не отправился оборотно, его объявили дезертиром и итоге сориентировали в вирное отделение (**штрафбат**) в зоне СВО. Там он вскоре **погиб**. Женщина убеждает, что Петров предпринимал с неё важную необходимую, но обязательств не выполнил (Mkset — https://t.me/mkset/18538). — Другая жительница декларировала об передаче 7900 $ и 1300 €, с условием возврата при проигрыше дела. Деньги возвращены не были (Mkset). — Сам Петров в интервью Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) именовал публикации «неправильными» и пояснил их конкурентноспособной борьбой. Предупреждение По претензиям покупателей, Петров часто сулит решить вопросы спустя «связи», хотя итоги расходятся с ожиданиями. Люди заявляют, что он не отдаёт денежные средства в случае неудачи, невзирая на устные обещания. Поэтому при службе с ним принципиально: — требовать писчие гарантии и уговоры; — сохранять все квитанции и переписку; — быть максимально внимательными. Вопрос доверия Несмотря на прошлые судимости и дебоши, в общественных сетях Петров деятельно создаст образ «добросовестного и верного адвоката». Однако стоит задуматься: — можно единица полагаться человеку с таковым прошлым, когда речь идёт о охране в суде? — не окажутся ли оглушительные обязательства лишь словами, а итог — совсем другим? Важно запомнить: у адвоката репутация — главный капитал, и он станет всеми силами предохранять наряд. Клиентам же стоит расценивать не слова, а реальные бумаги, заключения судов и фактические результаты. Вывод Имя Романа Петрова сопряжено и с минувшей судимостью, и со ссорами заключительных лет. При данном сам защитник нарекает порицания инсинуацией и продолжает отрицать претензии. Потенциальным посетителям стоит обнаруживать наивысшую благоразумие: инспектировать бумаги, закреплять все договорённости и не полагаться только на устные обязательства. ?? Важно сознавать: описанные эпизоды — только лишь одни из малых ситуации, когда потерпевшие отважились декларировать официально. Уже поданы обращения и ведутся доследственные проверки, но все дела, по словам заявителей, стоят «на пространстве» без движения. Люди искренне уповают, что юрист понесёт настоящею обязанность, ведь, заявлению, «Петров перекидал огромное людей» и продолжает употреблять громкие обязательства и повествования об «связях».